Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike

GRAĐEVINSKA DIZALICA KAO OPŠTEOPASNO SREDSTVO

(Član 278. st. 1. Krivičnog zakonika)


Od momenta stavljanja u pogon građevinska dizalica predstavlja opšteopasno sredstvo, u smislu čl. 278. st. 1. Krivičnog zakonika.


Iz obrazloženja:


"Pravilno je prvostepeni sud utvrdio da je građevinska dizalica koju je okrivljeni montirao opšteopasno sredstvo, u smislu čl. 278. st. 1. Krivičnog zakonika, jer je njenom upotrebom izazvana konkretna, stvarna i neposredna opasnost za život i telo oštećenog, obzirom da se kritičnom prilikom nalazio u manevarskom i manipulativnom prostoru dizalice, prihvatajući kolica sa betonom koje ona podiže. I po nalaženju Apelacionog suda, okolnost da okrivljeni dizalicu nije pravilno montirao, jer cev dizalice nije dovoljno pričvrstio za objekat, niti je ugroženo područje ogradio, odnosno označio vidnim oznakama u smislu čl. 195. Pravilnika o zaštiti na radu pri izvođenju građevinskih radova, zbog čega je oštećenom sada pokojnom bilo omogućeno prisustvo u blizini dizalice, dovela je do daljeg razvoja opasnosti od dizalice i povređivanja oštećenog. Imajući u vidu da iz iskaza oštećenog i nalaza veštaka medicinske struke proizilazi da su povrede oštećenog posledica uključivanja motora dizalice, odnosno njenog stavljanja u pogon, žalbeni navodi branioca da dizalica u konkretnom slučaju nije opšteopasno sredstvo, odbijeni su kao neosnovani".

 

Dnevna ažurnost

KRIVIČNO PRAVO – Opasnost za život ljudi

(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 405/24 od 25.06.2024)

NAKNADA ŠTETE – Šteta nastala iz obavljanja komunalnih delatnosti, osnov odgovornosti - Grad Beograd

(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž 1778/24 od 28.05.2025)

PARNIČNI POSTUPAK – Presuđena stvar i pravni osnov

(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Gž 2693/25 od 16.06.2025)

PRAVNA SHVATANJA/PRAVNI STAV (GRAĐANSKO ODELJENJE VS) – PRAVNI STAV – RADNO PRAVO – ZARADA – Bruto ili neto iznos zarade u ugovoru o radu (čl. 180. ZPP i čl. 33, 104. i 105. Zakona o radu)

(Pravni stav usvojen na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog suda održanoj 25. marta i 15. aprila 2025. god.)

PRESUDE I REŠENЈA VKS – GRAĐANSKA MATERIJA – RADNO PRAVO – Lice ovlašćeno da odlučuje o pravima, obavezama i odgovornostima zaposlenih iz radnog odnosa – Pismeno ovlašćenje direktora i obaveza postojanja u trenutku odlučivanja (član 192. Zakona o radu) – Nemogućnost naknadnog odobrenja (konvalidacije) primenom člana 88. ZOO – Ovlašćenje da dlučuje o pravima, obavezama i odgovornostima zaposlenih (shodno članu 192. Zakona o radu) i ovlašćenje za zastupanje (shodno članu 32. Zakona o privrednim društvima)

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1530/21 od 03.11.2022. godine)

PRESUDE I REŠENЈA VKS – GRAĐANSKA MATERIJA – RADNO PRAVO – Pretnja kao razlog za poništaj sporazuma o prestanku radnog odnosa – Nedozvoljena pretnja i stavljanje u izgled (tužiocu, kao zaposlenom) zakonske mogućnosti pokretanja postupka za otkaz ugovora o radu

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1009/20 od 18.03.2021. godine)

PRESUDE I REŠENЈA VKS – GRAĐANSKA MATERIJA – RADNO PRAVO – Pretnja kao razlog za poništaj sporazuma o prestanku radnog odnosa – Nedozvoljena pretnja i upotreba pravnog sredstva na koje se ima pravo

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 2476/21 od 21.07.2022. godine)

PRESUDE I REŠENJA VS – KRIVIČNO PRAVO – Ks – SUKOB NADLEŽNOSTI – REŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI – Mesto izvršenja krivičnog dela (član 23. ZKP)

(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 2/2025, od 09.04.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Molena Rašić)

PRESUDE I REŠENJA VS – KRIVIČNO PRAVO – Ks – SUKOB NADLEŽNOSTI – REŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI – Mesto nastupanja posledice krivičnog dela i sud na čijem području je prvo pokrenut krivični postupak (član 23. ZKP i član 17. stav 1. KZ)

(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 15/2024, od 15.05.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)

PRESUDE I REŠENJA VS – KRIVIČNO PRAVO – Ks – SUKOB NADLEŽNOSTI – REŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI – Razlozi procesne celishodnosti (čl. 33. i 36. stav 3. ZKP)

(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 14/2024, od 05.12.2024, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)

Prikaži sve >>