





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
RADNO PRAVO - Potpisivanje blanko sporazuma o prestanku radnog odnosa u suprotnosti je sa institutom sporazumnog prestanka radnog odnosa
Tuženi je prilikom zaključenja ugovora o radu sa tužiljom tražio i potpisivanje blanko sporazuma o raskidu ugovora o radu, a takav akt koji je tužilja potpisala sa tuženim ne može predstavljati sporazum, jer ne izražava saglasnost volja ugovorenih strana, imajući u vidu način zaključenja sporazuma.
Iz obrazloženja:
"Tužilja je zasnovala radni odnos kod tuženog po osnovu Ugovora o radu od 30.09.2009. godine, na neodređeno vreme od 01.10.2009. godine, a po Aneksu ugovora o radu od 15.07.2010. godine, na poslovima administrativnog referenta u poslovnoj jedinici u Čačku. Tuženi je 18.02.2011. godine, doneo rešenje broj 18/11, kojim je tužilji prestao radni odnos zasnovan 01.10.2009. godine, a na osnovu Sporazuma o prestanku radnog odnosa potpisanog dana 18.02.2011. godine. Ovaj Sporazum o prestanku radnog odnosa tužilje, zaveden je kod tuženog pod delovodnim brojem 15/11 od 18.02.2011. godine, tipski je odštampan, a podaci sa imenom i prezimenom tužilje, radnim mestom, datumom kada je sporazum potpisan, kao i potpis poslodavca, nisu bili odštampani u sastavu obrasca, već su naknadno upisani, a tužilja je u ovom sporazumu upisana kao M.K. (devojačko prezime tužilje). Ovaj akt tužilja je blanko potpisala prilikom zasnivanja radnog odnosa 2009. godine".
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd