Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike
SUNOSILAC STANARSKOG PRAVA
Uslovi za sticanje svojstva sunosioca stanarskog prava procenjuju se prema zakonu važećem u vreme zaključenja braka, a ne dobijanja stana na korišćenje.
Iz obrazloženja:
"Prema utvrđenom činjeničnom stanju, kao supruga nosioca stanarskog prava tužilja je uneta u ugovor o korišćenju spornog stana koji je zaključen 28.01.1988. godine, kao član porodičnog domaćinstva zajedno sa tuženim kao sinom nosioca stanarskog prava. U stan se uselila prilikom zasnivanja vanbračne zajednice sa ocem tuženog 22.05.1980. godine, brak je zaključila 18.11.1982. godine, suprug joj je preminuo 06.01.1996. godine, a ugovor o otkupu stana zaključen je 11.07.1994. godine. Dakle, stan je otkupljen šest godina pošto je tužilja uneta u ugovor o korišćenju stana, a četrnaest godina od otpočinjanja zajednice života kasnijih supružnika. Stan je nesporno otkupljen u toku trajanja braka, a tužilja je inače bila u radnom odnosu. Sve ove okolnosti ukazuju da sporni stan predstavlja zajedničku imovinu supružnika iz člana 171. Porodičnog zakona, koji se u smislu odredbe člana 357. stav 1. tog zakona ima primeniti, kao i da, i nezavisno od odredbe člana 180. stav 2. Porodičnog zakona (kojom je propisano da se pretpostavlja da su udeli supružnika u zajedničkoj imovini jednaki) razlozi pravičnosti i posebno beneficirani, potpuno netržišni uslovi pod kojima se stan otkupljuje, kao i specifična priroda stanarskog prava, upućuju na jednak udeo supružnika u sticanju otkupljenog stana, bez obzira čijim konkretno sredstvima je sporni stan otkupljen.
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd