NEUREDNA TUŽBA

Okolnost da uz tužbu nisu dostavljeni dokazi kojima se utvrđuje istinitost činjenica na kojima je zasnovan tužbeni zahtev, ne ukazuje na neurednost tužbe koja bi imala za posledicu njen odbačaj, ali može biti od značaja za odluku o osnovanosti tužbenog zahteva.

Iz obrazloženja:

"...U postupku prethodnog ispitivanja tužbe, prvostepeni sud je ocenio da je tužba neuredna, jer tužilac nije dostavio dokaz u vidu štampanog izvoda internet stranica iz kojih se nesumnjivo može utvrditi intrenet adresa na kojoj su sporne izjave objavljene, niti je moguće utvrditi datum objavljivanja izjave, datum davanja izjave tužene N.K. ili datum dostavljenih informacija od strane pomenute novinske agencije. Pored navedenog, prema stavu prvostepenog suda, tužba nije precizno opredeljena po kom događaju tužilac potražuje nematerijalnu štetu, pa ukoliko je potražuje po oba događaja, nije opredelio koji iznos potražuje za izjavu tužene N.K., a koji iznos za saoppštenje FZHO kao ni da li je prvotužena izjavu od 13.03.2009. godine dala kao fizičko lice ili kao funkcioner drugotuženog. Iz svih ovih razloga, prvostepeni sud je, premenjujući odredbu člana 103. stav 6. ZPP-a, odbacio tužbu tužioca kao neurednu.