![Pocetna strana](/assets/templates/sudska/images/1_04.jpg)
![Odluke ustavnog suda](/assets/templates/sudska/images/1_06.jpg)
![Bilten sudske prakse Vrhovnog kasacionog suda](/assets/templates/sudska/images/1_07.jpg)
![Pravna shvatanja i presude Vrhovnog kasacionog suda](/assets/templates/sudska/images/1_08.jpg)
![Bilten sudske prakse Upravnog suda](/assets/templates/sudska/images/1_09.jpg)
![Bilten sudske prakse Privrednog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_30.jpg)
![Bilten sudske prakse Privrednog suda u Požarevcu](/assets/templates/sudska/images/1_35.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_11.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_12.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_13.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_14.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_15.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_16.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Kraljevu](/assets/templates/sudska/images/1_17.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_29.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_18.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Jagodini](/assets/templates/sudska/images/1_28.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Požarevcu](/assets/templates/sudska/images/1_32.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Novom Pazaru](/assets/templates/sudska/images/1_33.jpg)
![Bilten Republičkog javnog pravobranilaštva](/assets/templates/sudska/images/1_19.jpg)
![Bilten Komore izvršitelja](/assets/templates/sudska/images/1_31.jpg)
![Bilten sudske prakse Vrhovnog suda Srbije](/assets/templates/sudska/images/1_20.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_21.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_22.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_23.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Kraljevu](/assets/templates/sudska/images/1_24.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Valjevu](/assets/templates/sudska/images/1_25.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_26.jpg)
![Sudski glasnik Trgovinskog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_27.jpg)
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/propisi.jpg)
Najveća baza propisa u Srbiji
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/zakon.jpg)
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/informator.jpg)
Online časopis za savremene pravnike
NEUREDNA TUŽBA
Okolnost da uz tužbu nisu dostavljeni dokazi kojima se utvrđuje istinitost činjenica na kojima je zasnovan tužbeni zahtev, ne ukazuje na neurednost tužbe koja bi imala za posledicu njen odbačaj, ali može biti od značaja za odluku o osnovanosti tužbenog zahteva.
Iz obrazloženja:
"...U postupku prethodnog ispitivanja tužbe, prvostepeni sud je ocenio da je tužba neuredna, jer tužilac nije dostavio dokaz u vidu štampanog izvoda internet stranica iz kojih se nesumnjivo može utvrditi intrenet adresa na kojoj su sporne izjave objavljene, niti je moguće utvrditi datum objavljivanja izjave, datum davanja izjave tužene N.K. ili datum dostavljenih informacija od strane pomenute novinske agencije. Pored navedenog, prema stavu prvostepenog suda, tužba nije precizno opredeljena po kom događaju tužilac potražuje nematerijalnu štetu, pa ukoliko je potražuje po oba događaja, nije opredelio koji iznos potražuje za izjavu tužene N.K., a koji iznos za saoppštenje FZHO kao ni da li je prvotužena izjavu od 13.03.2009. godine dala kao fizičko lice ili kao funkcioner drugotuženog. Iz svih ovih razloga, prvostepeni sud je, premenjujući odredbu člana 103. stav 6. ZPP-a, odbacio tužbu tužioca kao neurednu.
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž.255/21 od 24.2.2021. godine, revizija odbijena presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev.297/21 od 12.8.2021. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Nina Antić, viši savetnik
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.138/24 od 27.3.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.120/24 od 8.5.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu broj Kž1.486/22 od 12.9.2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Zoran Paripović, sudija
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.177/24 od 3.4.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik