





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
GRAĐANSKO ODELJENJE - PARNIČNI POSTUPAK - NEPOTPUNA PROCESNA ZAJEDNICA NUŽNIH SUPARNIČARA - ČLAN 211. STAV 2. ZPP ("Sl. glasnik RS", br. 72/11)
Kad tužbom nisu obuhvaćeni svi nužni suparničari, sud ne može odbaciti tužbu kao nepotpunu. U takvoj situaciji se donosi meritorna odluka o tužbenom zahtevu.
Iz obrazloženja:
"Sud je na osnovu čl. 294. st. 1. tač. 7. u vezi čl. 101. st. 5. i čl. 211. ZPP odbacio tužbu. Sud smatra da se spor po zahtevu trećeg lica za utvrđenje ništavosti ugovora o poklonu mora rešiti na jednak način prema svim licima koja su zaključila osporeni ugovor, da su poklonodavac i poklonoprimac u smislu čl. 211. st. 1. ZPP nužni suparničari i zaključuje da je tužba nepotpuna zbog toga što njome nije obuhvaćen poklonodavac. Odredbom iz čl. 211. st. 2. ZPP je propisano da se tužbeni zahtev odbija kao neosnovan kada tužbom kao stranke nisu obuhvaćeni svi nužni suparničari, iz čega sledi da nepotpuna procesna zajednica tuženih nužnih suparničara ne predstavlja nedostatak koji bi sprečavao postupanje po tužbi, ili nedostatak zbog kojeg bi se tužba mogla tretirati kao nerazumljiv ili nepotpun podnesak u smislu čl. 101. st. 1. u vezi čl. 98. st. 3. i 192. ZPP. Kad tužbom kao tuženi nisu obuhvaćeni svi nužni suparničari, sud ne može da odbaci tužbu kao nepotpunu. U takvoj situaciji se donosi meritorna odluka o tužbenom zahtevu, a nepotpuna procesna zajednica tuženih nužnih suparničara se sankcioniše odbijanjem tužbenog zahteva, a ne primenom odredaba ZPP koje uređuju postupanje po nerazumljivim ili nepotpunim podnescima."
Dnevna ažurnost
(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd)
(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd)
Iz Biltena Komore javnih izvršitelja Republike Srbije, broj 11/2025, Intermex, Beograd
Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 59/23 od 12.02.2024. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 242/24 od 02.10.2024. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presude Višeg suda u Novom Sadu posl. broj KŽ1 178/22 od 14.03.2023. godine i KŽ1 361/24 od 26.12.2024. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavio: Srđan Savić, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 55/22 od 13.04.2023. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 506/23 od 05.07.2023. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 68/22 od 09.02.2023. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 506/23 od 05.07.2023. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž-Po1-Kre 7/2024 od 25.04.2024, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Olivera Anđelković