![Pocetna strana](/assets/templates/sudska/images/1_04.jpg)
![Odluke ustavnog suda](/assets/templates/sudska/images/1_06.jpg)
![Bilten sudske prakse Vrhovnog kasacionog suda](/assets/templates/sudska/images/1_07.jpg)
![Pravna shvatanja i presude Vrhovnog kasacionog suda](/assets/templates/sudska/images/1_08.jpg)
![Bilten sudske prakse Upravnog suda](/assets/templates/sudska/images/1_09.jpg)
![Bilten sudske prakse Privrednog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_30.jpg)
![Bilten sudske prakse Privrednog suda u Požarevcu](/assets/templates/sudska/images/1_35.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_11.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_12.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_13.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_14.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_15.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_16.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Kraljevu](/assets/templates/sudska/images/1_17.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_29.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_18.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Jagodini](/assets/templates/sudska/images/1_28.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Požarevcu](/assets/templates/sudska/images/1_32.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Novom Pazaru](/assets/templates/sudska/images/1_33.jpg)
![Bilten Republičkog javnog pravobranilaštva](/assets/templates/sudska/images/1_19.jpg)
![Bilten Komore izvršitelja](/assets/templates/sudska/images/1_31.jpg)
![Bilten sudske prakse Vrhovnog suda Srbije](/assets/templates/sudska/images/1_20.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_21.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_22.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_23.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Kraljevu](/assets/templates/sudska/images/1_24.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Valjevu](/assets/templates/sudska/images/1_25.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_26.jpg)
![Sudski glasnik Trgovinskog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_27.jpg)
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/propisi.jpg)
Najveća baza propisa u Srbiji
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/zakon.jpg)
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/informator.jpg)
Online časopis za savremene pravnike
STAMBENO PRAVO - Svojinsko pravo na stanu u svojini građana
Na stanu u svojini građana nosilac stanarskog prava ne može steći pravo svojine izvođenjem građevinskih radova, bez obzira na vrednost izvršenih ulaganja i obim izvedenih radova.
Iz obrazloženja:
"Kod utvrđene činjenice da je pravni prethodnik tuženog sve građevinske radove na spornom stanu preduzeo u svojstvu nosioca stanarskog prava, te da su ti radovi izvedeni bez odobrenja nadležnog državnog organa, odnosno kao bespravna gradnja, to postojanje ugovornog odnosa o korišćenju predmetnog stana po osnovu stanarskog prava, isključuje savesnost pravnog prethodnika tuženog, kao graditelja, jer je znao da gradi, odnosno izvodi radove na tuđem zemljištu i tuđem objektu, pa je pravno irelevantna činjenica da li je tužilac znao za gradnju i da li se istoj usprotivio. Ovo iz razloga što su odredbom člana 24. stav 1. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa kumulativno propisana dva uslova za sticanje svojine građenjem na tuđem zemljištu. Prvi je savesnost graditelja, odnosno da nije znao ili nije mogao znati da gradi na tuđem zemljištu i drugi da je vlasnik zemljišta znao za gradnju i nije se odmah usprotivio. U konkretnom slučaju postojanje ugovornog odnosa o korišćenju predmetnog stana po osnovu stanarskog prava, isključuje savesnost pravnog prethodnika tuženog, pa bez obzira na činjenicu da li je tužilac znao za građenje i istom se usprotivio ili ne, nema mesta sudskoj zaštiti, odnosno priznavanju prava svojine po osnovu građenja na predmetnom stanu. Između tužioca i pravnog prethodnika parničnih stranaka nije postojao ni sporazum da pravni prethodnik tuženog kao graditelj stekne pravo svojine po osnovu izvedenih radova na predmetnom stanu, već je isti nakon izvođenja radova 1984. godine nastavio da tužiocu kao vlasniku predmetnog stana plaća ugovorenu zakupninu, pa bez obzira na vrednost izvršenih ulaganja i obim izvedenih radova, pravni prethodnik tuženog kao nesavestan graditelj nije mogao steći pravo svojine na predmetnom stanu, niti se radi o novom objektu, već o stanu koji je u bitnim stvarima identičan (površina, dimenzije i spratnost) sa stanom, kao delom objekta (druga dvorišna zgrada desno) koji je upisan kao zk.telo IV i predstavlja samo jedan od stanova u nizu (kao posebni deo objekta) čiji je tužilac vlasnik. Kod takvog stanja stvari tužiocu nije moglo prestati pravo svojine na prethodno postojećem stanu, propašću stvari u smislu člana 47. stav 1. Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa, jer u konkretnom slučaju imajući u vidu nesavesnost graditelja, te odredbu člana 47. stav 2. navedenog zakona, koji reguliše pitanje svojine na ostatku stvari, došlo je do obnavljanja postojeće stvari (stana), koji je u bitnim stvarima identičan sa ranijim stanom, kao posebnim delom objekta, upisanim kao zk.telo IV u ZK UL .... KO V......
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž.255/21 od 24.2.2021. godine, revizija odbijena presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev.297/21 od 12.8.2021. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Nina Antić, viši savetnik
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.138/24 od 27.3.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.120/24 od 8.5.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu broj Kž1.486/22 od 12.9.2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Zoran Paripović, sudija
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.177/24 od 3.4.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik