





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
OCENA BLAGOVREMENOSTI ZAHTEVA ZA VANREDNO PREISPITIVANJE SUDSKE ODLUKE
Podnošenje zahteva za vanredno preispitivanje sudske odluke nenadležnom sudu za nadležan sud preko punomoćnika advokata ne može se pripisati neznanju podnosioca zahteva, a ni očiglednoj omašci.
Iz obrazloženja:
"Prema povratnici u spisima predmeta Okružnog suda u B. punomoćnik podnosioca zahteva - advokat je pobijanu presudu primio dana 20.3.2006. godine. Zahtev za vanredno preispitivanje podnet je preko punomoćnika podnosioca zahteva - advokata Okružnom sudu u B. 19.4.2006. godine, a taj sud je isti, aktom od 26.5.2006. godine, dostavio Vrhovnom sudu Srbije, koji ga je primio dana 29.5.2006. godine.
Dnevna ažurnost
(Rešenje Vrhovnog suda, Kzz 1149/2024, od 06.05.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Tatjana Vuković)
(Rešenje Vrhovnog suda, Kzz 5272025, od 07.05.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Milena Rašić)
(Rešenje Vrhovnog suda, Kzz 521/2025, od 29.04.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Tatjana Vuković)
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz 969/2024, od 04.09.2024, Presuda doneta u veću kojim je predsedavala sudija Milena Rašić
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz 671/2023, od 08.02.2024, Presuda doneta u veću kojim je predsedavala sudija Biljana Sinanović)
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz 1461/2024, od 05.11.2024, Presuda doneta u veću kojim je predsedavao sudija Miroljub Tomić)
(Presuda Vrhovnog suda, Kzz 552/2024, od 08.05.2024, Presuda doneta u veću kojim je predsedavala sudija Milena Rašić)