GRAĐANSKO PROCESNO PRAVO - VANPARNIČNI POSTUPAK - Dozvoljenost revizije

Protiv rešenja Višeg trgovinskog suda kojim je odlučeno po žalbi protiv odluke arbitražnog veća trgovinskog suda, revizija nije dozvoljena.

Iz obrazloženja:

"U postupku ispitivanja prijavljenih potraživanja stečajnih poverilaca, stečajnom poveriocu je osporeno njegovo prijavljeno potraživanje. Uručen mu je zaključak o listi osporenih potraživanja. Razlučni - stečajni poverilac je na osnovu člana 96. stav 1. Zakona o stečajnom postupku upućen na parnicu radi utvrđivanja osporenog potraživanja, a u roku od 8 dana računajući od prijema zaključka o listi osporenog potraživanja. Međutim, poverilac se nije opredelio za pravni put propisan članom 96. stav 1. Zakona o stečajnom postupku. Opredelio se za drugi pravni put, za ostvarenje svog osporenog prava. Za pravni put propisan u članu 96. st.5. i 6. Zakona o stečajnom postupku. To podrazumeva da je poverilac optirao u izboru pravnog puta za ostvarenje svog prava i umesto da pokrene parnicu dostavio predlog stečajnom sudiji da o osporenom potraživanju odluči arbitražno veće. Tom predlogu se saglasio stečajni upravnik. Arbitražno veće je rešenjem od 2.4.2009. godine odlučilo o predlogu za utvrđenje osporenog potraživanja i za isplatu. Drugostepeni sud je po žalbi stečajnog poverioca žalbu odbio i potvrdio rešenje arbitražnog veća. Time je spor radi utvrđenja osporenog potraživanja okončan u okviru provođenja postupka stečaja nad stečajnim dužnikom. Okončan odlukom arbitražnog veća u kome je stečajni sudija predsednik tog veća. To podrazumeva da je o osporenom potraživanju odlučivao predsednik stečajnog veća, kao organ stečajnog postupka iz člana 9. Zakona o stečajnom postupku. U postupku stečaja zastupljena je dvostepenost. Postupci se pravnosnažno završavaju u drugom stepenu odlukom drugostepenog suda po žalbi učesnika u stečajnom postupku. Tako je završen i postupak po predlogu revidenta kao stečajnog poverioca. Članom 29. stav 4. Zakona o stečajnom postupku bilo je propisano da u stečajnom postupku ne može se tražiti povraćaj u pređašnje stanje, ne može se izjaviti revizija niti se može podneti predlog za ponavljanje postupka. Pomenuta zakonska norma je potpuno jasna. U postupku stečaja revizija se ne može izjaviti. Zato je izjavljena revizija nedozvoljena u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, jer je izjavljena protiv rešenja protiv koga se po zakonu ne može izjaviti.