![Pocetna strana](/assets/templates/sudska/images/1_04.jpg)
![Odluke ustavnog suda](/assets/templates/sudska/images/1_06.jpg)
![Bilten sudske prakse Vrhovnog kasacionog suda](/assets/templates/sudska/images/1_07.jpg)
![Pravna shvatanja i presude Vrhovnog kasacionog suda](/assets/templates/sudska/images/1_08.jpg)
![Bilten sudske prakse Upravnog suda](/assets/templates/sudska/images/1_09.jpg)
![Bilten sudske prakse Privrednog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_30.jpg)
![Bilten sudske prakse Privrednog suda u Požarevcu](/assets/templates/sudska/images/1_35.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_11.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_12.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_13.jpg)
![Bilten sudske prakse Apelacionog suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_14.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_15.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_16.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Kraljevu](/assets/templates/sudska/images/1_17.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_29.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_18.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Jagodini](/assets/templates/sudska/images/1_28.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Požarevcu](/assets/templates/sudska/images/1_32.jpg)
![Bilten sudske prakse Višeg suda u Novom Pazaru](/assets/templates/sudska/images/1_33.jpg)
![Bilten Republičkog javnog pravobranilaštva](/assets/templates/sudska/images/1_19.jpg)
![Bilten Komore izvršitelja](/assets/templates/sudska/images/1_31.jpg)
![Bilten sudske prakse Vrhovnog suda Srbije](/assets/templates/sudska/images/1_20.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_21.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Novom Sadu](/assets/templates/sudska/images/1_22.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Nišu](/assets/templates/sudska/images/1_23.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Kraljevu](/assets/templates/sudska/images/1_24.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Valjevu](/assets/templates/sudska/images/1_25.jpg)
![Bilten sudske prakse Okružnog suda u Kragujevcu](/assets/templates/sudska/images/1_26.jpg)
![Sudski glasnik Trgovinskog suda u Beogradu](/assets/templates/sudska/images/1_27.jpg)
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/propisi.jpg)
Najveća baza propisa u Srbiji
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/zakon.jpg)
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
![](/assets/templates/sudska/images/sajtovi/informator.jpg)
Online časopis za savremene pravnike
GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO - RADNO PRAVO - Neostvarivanje rezultata rada kao razlog za otkaz ugovora o radu
Poslodavac može zaposlenom otkazati ugovor o radu ako i posle datih instrukcija i ostavljenog roka da poboljša rezultate rada, nastavi da obavlja posao na nezadovoljavajući način.
Iz obrazloženja
"Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac je bio u radnom odnosu na neodređeno vreme kod tuženog počev od 10.04.1991. godine, obavljajući poslove blagajnika šljunkare sve do 24.09.2009. godine kada mu je tuženi na osnovu člana 179. stav 1. tačka 1. Zakona o radu otkazao ugovor o radu, zbog neostvarivanja rezultata rada, odnosno zbog nemanja potrebnog znanja i sposobnosti za obavljanje poslova na kojima radi, i isplaćena mu je nadoknada u iznosu od 193.552,00 dinara. U rešenju o prestanku radnog odnosa paušalno je obrazložen razlog prestanka radnog odnosa bez navođenja konkretnih razloga i činjenica. Istog dana tužiocu je isplaćena nadoknada, i uručeno upozorenje o postojanju razloga za otkaz ugovora o radu i sporazum koji je zaključio sa tuženim. Sva tri dokumenta potpisao je 24.09.2009. godine, osim upozorenja na kome je po nalogu direktora stavio datum 21.09.2009. godine. U upozorenju o postojanju razloga za otkaz ugovora o radu navedeno je da tužilac nije pokazao rezultate rada na poslovima na kojima je raspoređen, da je na osnovu praćenja izvršenja poslova zaposlenog od strane neposrednih rukovodilaca utvrđeno da tužilac nije u mogućnosti da izvršava postavljene zadatke i ne pokazuje očekivanu zainteresovanost za rad u cilju efikasnog izvršavanja poslova, da su se stekli uslovi za otkaz ugovora o radu u smislu člana 179. stav 1. tačka 1. Zakona o radu i ostavljen mu je rok od pet dana da dostavi izjašnjenje o navodima iz upozorenja. Navedeno upozorenje dostavljeno je sindikatu 25.09.2009. godine. Sporazumom od 24.09.2009. godine konstatovano je da je tužiocu prestao radni odnos zbog neostvarivanja rezultata rada, da je tužilac upoznat sa navodima iz upozorenja i da je slobodnom voljom bez prinude, pretnje i prisile potvrdio da je saglasan sa navodima iz upozorenja i da se odriče prava na žalbu na rešenje o prestanku radnog odnosa kao i da prihvata da mu se isplati pripadajuća novčana naknada u iznosu od 214.364,00 dinara. Tačkom 6. navedenog sporazuma konstatovano je da sporazum predstavlja isključivo sporazum o utvrđivanju datuma prestanka radnog odnosa i prava na novčanu naknadu a ne sporazum o prestanku radnog odnosa jer isti prestaje zaposlenom otkazom ugovora o radu. Posebna komisija koja bi vršila procenu posebnih znanja i veština zaposlenih nije bila formirana kod tuženog.
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž.255/21 od 24.2.2021. godine, revizija odbijena presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev.297/21 od 12.8.2021. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Nina Antić, viši savetnik
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.138/24 od 27.3.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.120/24 od 8.5.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu broj Kž1.486/22 od 12.9.2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Zoran Paripović, sudija
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.177/24 od 3.4.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik