





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
Apsolutno ništav ugovor i restitucija
Restitucija nije dopuštena kada zakupac do okončanja spora za utvrđenje ništavosti ugovora o zakupu postane vlasnik predmeta zakupa.
Iz obrazloženja:
"Nižestepenim presudama, a po tužbi opštine kao osnivača prvotuženog, utvrđeno je prema tuženima da je ništav ugovor o zakupu zaključen 22. oktobra 1998. godine, između pravnog prethodnika prvotuženog javnog preduzeća i drugotuženog preduzeća, te je obavezan drugotuženi da se iseli iz poslovnog prostora koji je predmet ugovora o zakupu i ispražnjen od lica i stvari preda prvotuženom javnom preduzeću. Utvrđeno činjenično stanje na kome su zasnovane nižestepene presude je, da su pravni prethodnik prvotuženog javnog preduzeća i drugotuženo preduzeće zaključili ugovor o zakupu 22. oktobra 1998. godine na određeno vreme u trajanju od četiri godine, počev od 1. oktobra 1998. godine do 31. decembra 2002. godine. Predmet zakupa je poslovni prostor uz magacinski. Ugovor o zakupu zaključen je suprotno članu 8. stav 3. Zakona o sredstvima u svojini Republike Srbije, budući da prilikom njegovog zaključenja nije dobijena saglasnost od Republičke direkcije za imovinu Republike Srbije, a nisu ispoštovane ni odredbe člana 4. Zakona o posebnim uslovima prometa nepokretnosti kojima je predviđena obaveza nadležnog organa da odmah po saznanju o stupanju u posed nepokretnosti suprotno odredbama ovog zakona preduzme mere kojima će se to sprečiti. Pa kako je ugovor zaključen suprotno odredbi člana 8. stav 3. Zakona o sredstvima u svojini Republike Srbije isti je ništav, a zakonska posledica ništavosti ugovora jeste da je svaka strana dužna da vrati drugoj sve ono što je primila po osnovu takvoga ugovora, pa je drugotuženo preduzeće u obavezi da se iseli iz tog prostora i isti ispražnjen od lica i stvari preda prvotuženom javnom preduzeću.
Dnevna ažurnost
(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd)
(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd)
Iz Biltena Komore javnih izvršitelja Republike Srbije, broj 11/2025, Intermex, Beograd
Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 59/23 od 12.02.2024. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 242/24 od 02.10.2024. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presude Višeg suda u Novom Sadu posl. broj KŽ1 178/22 od 14.03.2023. godine i KŽ1 361/24 od 26.12.2024. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavio: Srđan Savić, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 55/22 od 13.04.2023. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 506/23 od 05.07.2023. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 68/22 od 09.02.2023. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 506/23 od 05.07.2023. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž-Po1-Kre 7/2024 od 25.04.2024, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Olivera Anđelković