PARNIČNI POSTUPAK - Celishodnost prekida postupka zbog ishoda krivičnog postupka koji se vodi protiv tuženog (Čl. 12., čl. 13. i čl. 223. st. 1. tačka 1. ZPP)

Krivični postupak koji je u toku protiv okrivljenog, ovde tuženog, ne mora biti uvek razlog za prekid parničnog postupka koji se uporedo povodom istog događaja vodi protiv tuženog.

Iz obrazloženja:

"Prema utvrđenom činjeničnom stanju, predmetnom tužbom, tužioci su tražili da se tuženi obavežu da im na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti majke, odnosno supruge, isplate po 800.000,00 dinara, sa kamatom od dana presuđenja do isplate, kao i da im na ime naknade materijalne štete zbog obavljene sahrane solidarno isplate 1.900.000,00 dinara, sa kamatom od dana podnošenja tužbe do konačne isplate. Imajući u vidu da se pred istim sudom, vodi krivični postupak protiv ovde tuženog S. T. i to zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz čl. 297. st. 4. u vezi sa čl. 289. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ, a povodom saobraćajne nezgode u kojoj je stradala majka odnosno supruga tužilaca, to je prvostepeni sud, imajući u vidu i predlog tuženih, zaključio da je pomenuti krivični postupak prethodno pitanje, za odluku o istaknutom tužbenom zahtevu, te je odlučio kao u pobijanom rešenju, da parnični postupak prekine.