Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike
PARNIČNI POSTUPAK - Sudska nadležnost (Čl. 16. ZPP)
Sud je apsolutno nenadležan da postupa po tužbi kojom se traži da tuženi EPS preda tužiocu račun određene sadržine.
Iz obrazloženja:
"Prema utvrđenom činjeničnom stanju tužilac je podneo tužbu protiv tuženog i naveo da je on kupac električne energije, a potrošnja se registruje preko električnog brojila koja se vodi na I. T. Tuženi je za predmetno brojilo ispostavio račun za mesec februar 2013. godine na iznos od 351.490,71 dinara, koji iznos obuhvata glavni dug i kamatu obračunatu po komfornoj metodi. Iz računa se ne može sa sigurnošću utvrditi od kada potiče njegovo dugovanje, niti koliki je iznos glavnog duga, a koliki je iznos kamate. Tužilac se obraćao tuženom sa zahtevom da mu se izvrši preračun duga i da mu se dostave tačni podaci sa označenjem vremenskog perioda iz koga potiče dug, ali je njegov zahtev odbijen. Naveo je da njegov pravni interes za vođenje ove parnice proizilazi iz čl. 238. st. 3. ZPP, kojim je dozvoljeno da se dokazuje da je isprava nepravilno sastavljena, jer su u njoj navedene neistinite činjenice. Kako je Ustavni sud dosadašnju metodu obračuna kamate koju je tuženi primenjivao, ocenio neustavnom, to je tražio da sud tuženog obaveže da mu u roku od osam dana preda javnu ispravu, račun, za utrošenu električnu energiju za desetogodišnji period, u kome će iskazati glavni dug po osnovu utrošene električne energije, po kalendarskim godinama i mesecima, kao iznos zatezne kamate, obračunate metodom prostog interesnog računa.
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd