PARNIČNI POSTUPAK - Sudska nadležnost (Čl. 16. ZPP)

Sud je apsolutno nenadležan da postupa po tužbi kojom se traži da tuženi EPS preda tužiocu račun određene sadržine.

Iz obrazloženja:

"Prema utvrđenom činjeničnom stanju tužilac je podneo tužbu protiv tuženog i naveo da je on kupac električne energije, a potrošnja se registruje preko električnog brojila koja se vodi na I. T. Tuženi je za predmetno brojilo ispostavio račun za mesec februar 2013. godine na iznos od 351.490,71 dinara, koji iznos obuhvata glavni dug i kamatu obračunatu po komfornoj metodi. Iz računa se ne može sa sigurnošću utvrditi od kada potiče njegovo dugovanje, niti koliki je iznos glavnog duga, a koliki je iznos kamate. Tužilac se obraćao tuženom sa zahtevom da mu se izvrši preračun duga i da mu se dostave tačni podaci sa označenjem vremenskog perioda iz koga potiče dug, ali je njegov zahtev odbijen. Naveo je da njegov pravni interes za vođenje ove parnice proizilazi iz čl. 238. st. 3. ZPP, kojim je dozvoljeno da se dokazuje da je isprava nepravilno sastavljena, jer su u njoj navedene neistinite činjenice. Kako je Ustavni sud dosadašnju metodu obračuna kamate koju je tuženi primenjivao, ocenio neustavnom, to je tražio da sud tuženog obaveže da mu u roku od osam dana preda javnu ispravu, račun, za utrošenu električnu energiju za desetogodišnji period, u kome će iskazati glavni dug po osnovu utrošene električne energije, po kalendarskim godinama i mesecima, kao iznos zatezne kamate, obračunate metodom prostog interesnog računa.