Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike
OBLIGACIONO PRAVO - Naknada štete usled neosnovanog lišenja slobode - Čl. 200. ZOO i čl. 584. ZKP
U slučaju amnestije tužilac nije bio neosnovano lišen slobode niti neosnovano osuđen, odnosno nema osnova za odgovornost tužene države za naknadu štete.
Iz obrazloženja:
"Dana 05.03.2013 tužilac je Osnovnom sudu u Kikindi kao prvostepenom sudu, po osnovu Zakona o amnestiji iz 2012. godine podneo zahtev za donošenje rešenja o primeni amnestije, kako bi na osnovu čl. 1. st. 1. Zakona o amnestiji bio oslobođen od izvršenja 25% izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s obzirom na to da tužilac u vreme donošenja tog Zakona nalazio na izdržavanju kazne zatvora u KPZ Ćuprija, te se na osnovu te činjenice nalazio u domenu primene Zakona o amnestiji. Pravnosnažnim rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu od 31.05.2013. godine, usvojena je žalba tužioca kao osnovana, te je primenjena amnestija, a osuđeni, u ovom slučaju tužilac, oslobođen je od izvršenja kazne zatvora u trajanju od 3 meseca. Drugim stavom navedenog rešenja naloženo je da se osuđeni Aleksandar otpusti odmah sa izdržavanja kazne zatvora po navedenoj presudi Opštinskog suda u Novom Kneževcu od 13.10.2009. godine. Kako je tužilac sa izdržavanja kazne zatvora otpušten dana 31.05.2013. godine, umesto dana 13.03.2013. godine to je na izdržavanju kazne neosnovano proveo sedamdeset i osam dana, i to u periodu od 13.03.2013 do 31.05.2013. godine. Usled neosnovanog lišenja slobode tužilac je pretrpeo štetu, te traži da mu tužena RS istu nadoknadi.
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd