Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike
PORODIČNO PRAVO - Nasilje u porodici
Odluku suda u parnici radi zaštite od nasilja u porodici determiniše aktuelno nasilje, pošto ono uslovljava vreme izricanja zaštite.
Iz obrazloženja:
"Prvostepeni sud od činjenica bitnih za presuđenje utvrđuje da su parnične stranke pre osam godina zasnovale vanbračnu zajednicu u kojoj je 2012. godine rođeno zajedničko mlt. dete. Tokom zajedničkog života tužilja je bila izložena fizičkom i psihičkom nasilju od strane tuženog, u situacijama kada se on nalazio pod dejstvom alkohola, koji često konzumira. Psihičko nasilje ispoljavano je tokom svađa, oslovljavanjem tužilje pogrdnim rečima i psovkama, pretnjama, razbijanjem pokućstva, pokušajem da izvrne kolica sa zajedničkim detetom, dok je fizičko nasilje ispoljeno u prilikama kada je tuženi na tužilju nasrnuo vilama, gađao je patikom, te odgurivanjem dok je u rukama držala zajedničko dete. Tužilja se tim povodom u više navrata obraćala Policijskoj upravi, kao i Centru za socijalni rad u K. Utvrđeno je i da se nakon napuštanja zajednice života sa tuženim maja 2014. godine sa detetom preselila iz I. u R. S., gde je tuženi nastavio da je uznemirava tako što je jednu noć u alkoholisanom stanju vikao i lupao na pozor tražeći da vidi dete. Nakon toga tužilja se sa detetom preselila kod svojih roditelja u N. K., gde tuženi nije dolazio da je uznemirava. Prvostepeni sud utvrđuje i da se tužilja povodom tuženikovog uznemiravanja obraćala psihijatru zbog uznemirenosti i napetosti, da je između parničnih stranaka u toku postupak radi vršenja roditeljskog prava, te da je, po mišljenju Centra za socijalni rad u K., u interesu tužilje da se predložena mera zaštite od nasilja u porodici i izrekne, budući da je tužilja jednom prilikom sa zajedničkim detetom i ćerkom iz prvog braka bila zbrinuta u prihvatnoj stanici Centra nakon sukoba sa tuženim, koji je tom prilikom bio u alkoholisanom stanju. Utvrđeno je i da se tuženi povremeno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, te da je sa izdržavanja jedne od kazni izašao krajem 2013. godine.
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
Bilten Prvog osnovnog suda Beograd, broj 8/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž.255/21 od 24.2.2021. godine, revizija odbijena presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev.297/21 od 12.8.2021. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Nina Antić, viši savetnik
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu Ipv I broj 2325/21 od 03.10.2024. godine i rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu II broj 180/21 od 16.08.2021. godine) - Bilten Prvog osnovnog suda Beograd, broj 8/2024, Intermex
(Rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu IpvI broj 1500/23 od 23.07.2024. godine) - Bilten Prvog osnovnog suda Beograd, broj 8/2024, Intermex
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.138/24 od 27.3.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik