





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
PORODIČNO PRAVO - Nasilje u porodici
Odluku suda u parnici radi zaštite od nasilja u porodici determiniše aktuelno nasilje, pošto ono uslovljava vreme izricanja zaštite.
Iz obrazloženja:
"Prvostepeni sud od činjenica bitnih za presuđenje utvrđuje da su parnične stranke pre osam godina zasnovale vanbračnu zajednicu u kojoj je 2012. godine rođeno zajedničko mlt. dete. Tokom zajedničkog života tužilja je bila izložena fizičkom i psihičkom nasilju od strane tuženog, u situacijama kada se on nalazio pod dejstvom alkohola, koji često konzumira. Psihičko nasilje ispoljavano je tokom svađa, oslovljavanjem tužilje pogrdnim rečima i psovkama, pretnjama, razbijanjem pokućstva, pokušajem da izvrne kolica sa zajedničkim detetom, dok je fizičko nasilje ispoljeno u prilikama kada je tuženi na tužilju nasrnuo vilama, gađao je patikom, te odgurivanjem dok je u rukama držala zajedničko dete. Tužilja se tim povodom u više navrata obraćala Policijskoj upravi, kao i Centru za socijalni rad u K. Utvrđeno je i da se nakon napuštanja zajednice života sa tuženim maja 2014. godine sa detetom preselila iz I. u R. S., gde je tuženi nastavio da je uznemirava tako što je jednu noć u alkoholisanom stanju vikao i lupao na pozor tražeći da vidi dete. Nakon toga tužilja se sa detetom preselila kod svojih roditelja u N. K., gde tuženi nije dolazio da je uznemirava. Prvostepeni sud utvrđuje i da se tužilja povodom tuženikovog uznemiravanja obraćala psihijatru zbog uznemirenosti i napetosti, da je između parničnih stranaka u toku postupak radi vršenja roditeljskog prava, te da je, po mišljenju Centra za socijalni rad u K., u interesu tužilje da se predložena mera zaštite od nasilja u porodici i izrekne, budući da je tužilja jednom prilikom sa zajedničkim detetom i ćerkom iz prvog braka bila zbrinuta u prihvatnoj stanici Centra nakon sukoba sa tuženim, koji je tom prilikom bio u alkoholisanom stanju. Utvrđeno je i da se tuženi povremeno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, te da je sa izdržavanja jedne od kazni izašao krajem 2013. godine.
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd