





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
PORODIČNO PRAVO - Nasilje u porodici
Odluku suda u parnici radi zaštite od nasilja u porodici determiniše aktuelno nasilje, pošto ono uslovljava vreme izricanja zaštite.
Iz obrazloženja:
"Prvostepeni sud od činjenica bitnih za presuđenje utvrđuje da su parnične stranke pre osam godina zasnovale vanbračnu zajednicu u kojoj je 2012. godine rođeno zajedničko mlt. dete. Tokom zajedničkog života tužilja je bila izložena fizičkom i psihičkom nasilju od strane tuženog, u situacijama kada se on nalazio pod dejstvom alkohola, koji često konzumira. Psihičko nasilje ispoljavano je tokom svađa, oslovljavanjem tužilje pogrdnim rečima i psovkama, pretnjama, razbijanjem pokućstva, pokušajem da izvrne kolica sa zajedničkim detetom, dok je fizičko nasilje ispoljeno u prilikama kada je tuženi na tužilju nasrnuo vilama, gađao je patikom, te odgurivanjem dok je u rukama držala zajedničko dete. Tužilja se tim povodom u više navrata obraćala Policijskoj upravi, kao i Centru za socijalni rad u K. Utvrđeno je i da se nakon napuštanja zajednice života sa tuženim maja 2014. godine sa detetom preselila iz I. u R. S., gde je tuženi nastavio da je uznemirava tako što je jednu noć u alkoholisanom stanju vikao i lupao na pozor tražeći da vidi dete. Nakon toga tužilja se sa detetom preselila kod svojih roditelja u N. K., gde tuženi nije dolazio da je uznemirava. Prvostepeni sud utvrđuje i da se tužilja povodom tuženikovog uznemiravanja obraćala psihijatru zbog uznemirenosti i napetosti, da je između parničnih stranaka u toku postupak radi vršenja roditeljskog prava, te da je, po mišljenju Centra za socijalni rad u K., u interesu tužilje da se predložena mera zaštite od nasilja u porodici i izrekne, budući da je tužilja jednom prilikom sa zajedničkim detetom i ćerkom iz prvog braka bila zbrinuta u prihvatnoj stanici Centra nakon sukoba sa tuženim, koji je tom prilikom bio u alkoholisanom stanju. Utvrđeno je i da se tuženi povremeno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, te da je sa izdržavanja jedne od kazni izašao krajem 2013. godine.
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 405/24 od 25.06.2024)
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž 1778/24 od 28.05.2025)
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Gž 2693/25 od 16.06.2025)
(Pravni stav usvojen na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog suda održanoj 25. marta i 15. aprila 2025. god.)
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1530/21 od 03.11.2022. godine)
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1009/20 od 18.03.2021. godine)
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 2476/21 od 21.07.2022. godine)
(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 2/2025, od 09.04.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Molena Rašić)
(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 15/2024, od 15.05.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)
(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 14/2024, od 05.12.2024, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)