Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO - Nepodoban pokušaj (član 31. Krivičnog zakonika)
Ukoliko je predmet izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246. st. 1. Krivičnog zakonika opojna droga "cannabis sativa", čiji je procenat THC manji od 0,3%, a koja predstavlja konoplju, koja pripada vlaknastom tipu i koja isključivo ima primenu u industriji, reč je o nepodobnom pokušaju, u smislu čl. 31. Krivičnog zakonika.
Iz obrazloženja:
"Optuženi I. M. je kritičnog dana, u uračunljivom stanju svestan svojih radnji, prema nepodobnom predmetu pokušao da izvrši krivično delo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, tako što je u svojoj kući, neovlašćeno radi prodaje držao supstancu, za koju je bio uveren da predstavlja opojnu drogu "marihuana", a koju je dana 16.03.2012. godine neovlašćeno nudio na prodaju potencijalnom kupcu D. B., koga je telefonom pozvao i saopštio da ima dobru travu, za koju bi na ime cene trebalo da ponese 2. 000,00 dinara, nakon čega je pomenuto lice upoznalo ovlašćena službena lica Policijske stanice sa kojima se dogovorio da pozove optuženog, dogovore mesto navodne isporuke, da bi se zatim na autobuskoj stanici, sastao sa optuženim, koji je u celofanu doneo 1,67 grama neto mase materije poznate pod nazivom marihuana, sastavljene od osušenih delova biljke kanabis, ali do predaje nije došlo, iz razloga što su ovlašćena službena lica sprečila optuženog da navedenu biljnu materiju proguta, pri čemu je veštačenjem utvrđeno da takva materija sadrži psihoaktivnu supstancu THC u procentu manjem od 0,3% i da pripada vlaknastom tipu, koji isključivo ima primenu u industriji vlakana. "
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd