Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike
OVLAŠĆENJE LICA ZA UTVRĐIVANJE PRAVA KORIŠĆENJA
Testamentalni naslednik ranijeg sopstvenika neizgrađenog ostalog građevinskog zemljišta u državnoj svojini, koji nije i zakonski naslednik, ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za utvrđivanje prava korišćenja.
Iz obrazloženja:
"Ovo stoga, što je odredbom člana 84. stav 1. Zakona o planiranju i izgradnji, propisano da na neizgrađenom ostalom građevinskom zemljištu u državnoj svojini pravo korišćenja ima raniji sopstvenik, zakonski naslednik, kao i lica na koja je raniji sopstvenik preneo pravo korišćenja, u skladu sa zakonom. Kako tužilac kao podnosilac zahteva za utvrđivanje prava korišćenja u smislu čl. 84. navedenog zakona, nije zakonski naslednik ranijeg sopstvenika pok. G.T., već je naslednik po osnovu testamenta, a što je utvrđeno iz priloženog rešenja o nasleđivanju, to je pravilno nalaženje tuženog da on ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podnošenje ovakvog zahteva. Kod određivanja kruga lica koja kao zakonski naslednici i lica na koja je raniji sopstvenik preneo pravo korišćenja u skladu sa zakonom, treba imati u vidu i stav 2. člana 84. Zakona o planiranju i izgradnji, kojim je određeno da se ranijim sopstvenikom smatra lice koje je po važećim propisima bilo sopstvenik predmetnog zemljišta na dan stupanja na snagu Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta ("Službeni
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž.255/21 od 24.2.2021. godine, revizija odbijena presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev.297/21 od 12.8.2021. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Nina Antić, viši savetnik
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.138/24 od 27.3.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.120/24 od 8.5.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu broj Kž1.486/22 od 12.9.2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Zoran Paripović, sudija
(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1.177/24 od 3.4.2024. godine) - Bilten Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sonja Brankov, viši savetnik