





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
PONAVLJANJE POSTUPKA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI
Nadležni organ može po službenoj dužnosti pokrenuti postupak ponavljanja postupka okončanog rešenjem protiv koga nema redovnog pravnog sredstva u postupku, samo kada je to potrebno radi zaštite javnog interesa.
Iz obrazloženja:
"Kako je prvostepenim rešenjem poništeno rešenje Stambene komisije, koje je, prema navodima iz obrazloženja rešenja, postalo pravosnažno, prvostepeni organ je morao da navede i pravni osnov za poništaj pravosnažnog rešenja, odnosno u kom je postupku i korišćenjem kog vanrednog pravnog sredstva, doneo takvu odluku. Ukoliko je rešenje doneto u ponovljenom postupku, pokrenutom po službenoj dužnosti, u rešenju je bio dužan da navede zakonski razlog za obnovu postupka i da iznese okolnosti iz kojih se izvodi postojanje razloga za zaštitu javnog interesa, s obzirom da do pokretanja postupka po službenoj dužnosti može doći samo kada je to potrebno radi zaštite javnog interesa, u smislu člana 114. stav 1. Zakona o opštem upravnom postupku."
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd