





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
OCENA BLAGOVREMENOSTI ZAHTEVA ZA VANREDNO PREISPITIVANJE SUDSKE ODLUKE
Podnošenje zahteva za vanredno preispitivanje sudske odluke nenadležnom sudu za nadležan sud preko punomoćnika advokata ne može se pripisati neznanju podnosioca zahteva, a ni očiglednoj omašci.
Iz obrazloženja:
"Prema povratnici u spisima predmeta Okružnog suda u B. punomoćnik podnosioca zahteva - advokat je pobijanu presudu primio dana 20.3.2006. godine. Zahtev za vanredno preispitivanje podnet je preko punomoćnika podnosioca zahteva - advokata Okružnom sudu u B. 19.4.2006. godine, a taj sud je isti, aktom od 26.5.2006. godine, dostavio Vrhovnom sudu Srbije, koji ga je primio dana 29.5.2006. godine.
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 405/24 od 25.06.2024)
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž 1778/24 od 28.05.2025)
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Gž 2693/25 od 16.06.2025)
(Pravni stav usvojen na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog suda održanoj 25. marta i 15. aprila 2025. god.)
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1530/21 od 03.11.2022. godine)
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1009/20 od 18.03.2021. godine)
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 2476/21 od 21.07.2022. godine)
(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 2/2025, od 09.04.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Molena Rašić)
(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 15/2024, od 15.05.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)
(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 14/2024, od 05.12.2024, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)