





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
СУДСКА ПРАКСА АПЕЛАЦИОНИХ СУДОВА - Прекршајни апелациони суд - Прва седница - 12.5.2017.
ПРАВНО СХВАТАЊЕ
Уколико су окривљено правно и окривљено одговорно лице оглашени одговорним за прекршај из Царинског закона за који је предвиђено обавезно изрицање заштитне мере одузимање предмета, а у ситуацији када роба која је предмет царинског прекршаја у поступку није пронађена или се не може одузети из било ког разлога, одредиће се да новчани износ вредности предмета прекршаја плати само правно лице (члан 298. став 3. Царинског закона, односно члана 54. став 3.
Dnevna ažurnost
(Presuda Višeg suda u Beogradu P4 br. 96/14 od 15. novembra 2018. godine - presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 br. 37/19 od 24. maja 2019. godine) - Iz Biltena Apelacionog suda u Beogradu, Broj 12/2022, Intermex, Beograd, Autor sentence: Jelena Stevanović, sudija Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 124/18, od 01.11.2018)
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 87/17, od 30.08.2017)
(Presuda Višeg suda u Beogradu, 8 P4 br. 269/13, od 23.11.2015)
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 br. 31/18, od 22.02.2018)
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 96/21, od 08.09.2021)
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 96/21, od 08.09.2021)
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 143/16, od 25.01.2017)
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 61/21, od 07.04.2021)
(Presuda Apelacionog suda u Kragujevcu, Broj GŽ 3845/14, od 15.08.2015)