Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


PARNIČNI POSTUPAK - Celishodnost prekida postupka zbog ishoda krivičnog postupka koji se vodi protiv tuženog (Čl. 12., čl. 13. i čl. 223. st. 1. tačka 1. ZPP)


Krivični postupak koji je u toku protiv okrivljenog, ovde tuženog, ne mora biti uvek razlog za prekid parničnog postupka koji se uporedo povodom istog događaja vodi protiv tuženog.


Iz obrazloženja:


"Prema utvrđenom činjeničnom stanju, predmetnom tužbom, tužioci su tražili da se tuženi obavežu da im na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti majke, odnosno supruge, isplate po 800.000,00 dinara, sa kamatom od dana presuđenja do isplate, kao i da im na ime naknade materijalne štete zbog obavljene sahrane solidarno isplate 1.900.000,00 dinara, sa kamatom od dana podnošenja tužbe do konačne isplate. Imajući u vidu da se pred istim sudom, vodi krivični postupak protiv ovde tuženog S. T. i to zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz čl. 297. st. 4. u vezi sa čl. 289. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ, a povodom saobraćajne nezgode u kojoj je stradala majka odnosno supruga tužilaca, to je prvostepeni sud, imajući u vidu i predlog tuženih, zaključio da je pomenuti krivični postupak prethodno pitanje, za odluku o istaknutom tužbenom zahtevu, te je odlučio kao u pobijanom rešenju, da parnični postupak prekine.

 

Dnevna ažurnost

(Rešenje Višeg suda u Valjevu, Gž. 582/17 od 25.05.2017)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 8/2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 8/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U BEOGRADU, Broj 88/2017, Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Beogradu, broj 88/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 7/2016 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 7/2016, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Broj 5-2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Uvodna reč

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


Činjenica da je u slučaju obavezne odbrane osumnjičeni u policiji saslušan bez prisustva branioca nije od značaja za zakonitost i pravilnost presude, jer izneta odbrana nije korišćena kao dokaz.

(Presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 10K- 1291/15 od 16.06.2016. godine i presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1- 163/17 od 13.02.2017)


Prikaži sve >>