Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


KRIVIČNO-PROCESNO PRAVO - Značaj radnje prepoznavanja (Čl. 104. ZKP)


Prepoznavanje predstavlja meru kojom se utvrđuje da li je iskaz svedoka verodostojan, a ne dokaz jer to može da bude samo iskaz svedoka.


Iz obrazloženja:


"Ocenjujući značaj izvršenog prepoznavanja sud ističe da prepoznavanje ne predstavlja dokaz, jer dokaz može da bude samo iskaz svedoka, dok prepoznavanje predstavlja jednu od mera i radnji kojima se utvrđuje verodostojnost iskaza svedoka. Dakle, sud to što je oštećeni prilikom prepoznavanja izjavio da prepoznaje okrivljenog nije mogao da prihvati kao dokaz o tome da je optuženi izvršio krivično delo razbojništvo za koje je optužnicom optužen. U zapisniku o prepoznavanju nema podataka o tome šta je optuženi učinio, da li je prema oštećenom primenio silu i povredio ga, da li je od oštećenog oduzeo neke stvari, koje stvari, na koji način, šta je sa njima učinio, kada se to dogodilo, iz kojih razloga i slično. Čak i da podaci o tome na ovom zapisniku postoje, on ne bi mogao da predstavlja dokaz o tim činjenicama, pošto tada nije izvršeno saslušanje oštećenog u svojstvu svedoka (on nije ni nakon toga saslušan jer je ministar unutrašnjih poslova Australije odlučio da se od oštećenog ne uzima izjavu kako ne bi ponovo doživeo traumu), on nije opomenut da je dužan da govori istinu, nije upozoren na posledice lažnog iskaza, da nije dužan da odgovara na pojedina pitanja iz čl. 100. ZKP, niti se zakleo."

 

Dnevna ažurnost

(Rešenje Višeg suda u Valjevu, Gž. 582/17 od 25.05.2017)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 8/2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 8/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U BEOGRADU, Broj 88/2017, Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Beogradu, broj 88/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 7/2016 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 7/2016, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Broj 5-2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Uvodna reč

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


Činjenica da je u slučaju obavezne odbrane osumnjičeni u policiji saslušan bez prisustva branioca nije od značaja za zakonitost i pravilnost presude, jer izneta odbrana nije korišćena kao dokaz.

(Presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 10K- 1291/15 od 16.06.2016. godine i presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1- 163/17 od 13.02.2017)


Prikaži sve >>