Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike
PORODIČNO PRAVO - Nasilje u porodici
Odluku suda u parnici radi zaštite od nasilja u porodici determiniše aktuelno nasilje, pošto ono uslovljava vreme izricanja zaštite.
Iz obrazloženja:
"Prvostepeni sud od činjenica bitnih za presuđenje utvrđuje da su parnične stranke pre osam godina zasnovale vanbračnu zajednicu u kojoj je 2012. godine rođeno zajedničko mlt. dete. Tokom zajedničkog života tužilja je bila izložena fizičkom i psihičkom nasilju od strane tuženog, u situacijama kada se on nalazio pod dejstvom alkohola, koji često konzumira. Psihičko nasilje ispoljavano je tokom svađa, oslovljavanjem tužilje pogrdnim rečima i psovkama, pretnjama, razbijanjem pokućstva, pokušajem da izvrne kolica sa zajedničkim detetom, dok je fizičko nasilje ispoljeno u prilikama kada je tuženi na tužilju nasrnuo vilama, gađao je patikom, te odgurivanjem dok je u rukama držala zajedničko dete. Tužilja se tim povodom u više navrata obraćala Policijskoj upravi, kao i Centru za socijalni rad u K. Utvrđeno je i da se nakon napuštanja zajednice života sa tuženim maja 2014. godine sa detetom preselila iz I. u R. S., gde je tuženi nastavio da je uznemirava tako što je jednu noć u alkoholisanom stanju vikao i lupao na pozor tražeći da vidi dete. Nakon toga tužilja se sa detetom preselila kod svojih roditelja u N. K., gde tuženi nije dolazio da je uznemirava. Prvostepeni sud utvrđuje i da se tužilja povodom tuženikovog uznemiravanja obraćala psihijatru zbog uznemirenosti i napetosti, da je između parničnih stranaka u toku postupak radi vršenja roditeljskog prava, te da je, po mišljenju Centra za socijalni rad u K., u interesu tužilje da se predložena mera zaštite od nasilja u porodici i izrekne, budući da je tužilja jednom prilikom sa zajedničkim detetom i ćerkom iz prvog braka bila zbrinuta u prihvatnoj stanici Centra nakon sukoba sa tuženim, koji je tom prilikom bio u alkoholisanom stanju. Utvrđeno je i da se tuženi povremeno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, te da je sa izdržavanja jedne od kazni izašao krajem 2013. godine.
Dnevna ažurnost
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 101/21 od 13. januara 2022. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 173/17 od 1. februara 2021. godine) - Biltena Apelacionog suda u Beogradu, broj 13/2023, Intermex, Beograd, autor sentence: Vesna Dželetović Cucić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 1/23 od 30. marta 2023. godine – presuda Višeg suda u Beogradu P4 252/17 od 14. septembra 2022. godine) - Biltena Apelacionog suda u Beogradu, broj 13/2023, Intermex, Beograd, autor sentence: Ivana Marković Radojević, sudija Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 40/23 od 16. marta 2023. godine – presuda Višeg suda u Beogradu p4 110/18 od 8. decembra 2022. godine) - Biltena Apelacionog suda u Beogradu, broj 13/2023, Intermex, Beograd, autor sentence: Ivana Marković radojević, Sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda u Beogradu, broj 13/2023, Intermex, Beograd
(Iz Biltena Apelacionog suda u Beogradu, Broj 13/2023, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Duško Milenković, predsednik Apelacionog suda u Beogradu
(Iz Biltena Apelacionog suda u Beogradu, Broj 13/2023, Intermex, Beograd)
(Iz Biltena Apelacionog suda u Beogradu, Broj 13/2023, Intermex, Beograd) - Autor teksta: mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu
(Iz Biltena Apelacionog suda u Beogradu, Broj 13/2023, Intermex, Beograd) - Autor teksta: dr Dragica Popesku - sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Višeg suda u Beogradu, broj 94/2023, Intermex, Beograd
Iz Biltena Višeg suda u Kragujevcu, broj 1/2023, Intermex, Beograd