Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


OBLIGACIONO PRAVO - Naknada štete usled neosnovanog lišenja slobode - Čl. 200. ZOO i čl. 584. ZKP


U slučaju amnestije tužilac nije bio neosnovano lišen slobode niti neosnovano osuđen, odnosno nema osnova za odgovornost tužene države za naknadu štete.


Iz obrazloženja:


"Dana 05.03.2013 tužilac je Osnovnom sudu u Kikindi kao prvostepenom sudu, po osnovu Zakona o amnestiji iz 2012. godine podneo zahtev za donošenje rešenja o primeni amnestije, kako bi na osnovu čl. 1. st. 1. Zakona o amnestiji bio oslobođen od izvršenja 25% izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s obzirom na to da tužilac u vreme donošenja tog Zakona nalazio na izdržavanju kazne zatvora u KPZ Ćuprija, te se na osnovu te činjenice nalazio u domenu primene Zakona o amnestiji. Pravnosnažnim rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu od 31.05.2013. godine, usvojena je žalba tužioca kao osnovana, te je primenjena amnestija, a osuđeni, u ovom slučaju tužilac, oslobođen je od izvršenja kazne zatvora u trajanju od 3 meseca. Drugim stavom navedenog rešenja naloženo je da se osuđeni Aleksandar otpusti odmah sa izdržavanja kazne zatvora po navedenoj presudi Opštinskog suda u Novom Kneževcu od 13.10.2009. godine. Kako je tužilac sa izdržavanja kazne zatvora otpušten dana 31.05.2013. godine, umesto dana 13.03.2013. godine to je na izdržavanju kazne neosnovano proveo sedamdeset i osam dana, i to u periodu od 13.03.2013 do 31.05.2013. godine. Usled neosnovanog lišenja slobode tužilac je pretrpeo štetu, te traži da mu tužena RS istu nadoknadi.

 

Dnevna ažurnost

(Rešenje Višeg suda u Valjevu, Gž. 582/17 od 25.05.2017)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 8/2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 8/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U BEOGRADU, Broj 88/2017, Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Beogradu, broj 88/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 7/2016 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 7/2016, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Broj 5-2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Uvodna reč

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


Činjenica da je u slučaju obavezne odbrane osumnjičeni u policiji saslušan bez prisustva branioca nije od značaja za zakonitost i pravilnost presude, jer izneta odbrana nije korišćena kao dokaz.

(Presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 10K- 1291/15 od 16.06.2016. godine i presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1- 163/17 od 13.02.2017)


Prikaži sve >>