Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


GRAĐEVINSKA DIZALICA KAO OPŠTEOPASNO SREDSTVO

(Član 278. st. 1. Krivičnog zakonika)


Od momenta stavljanja u pogon građevinska dizalica predstavlja opšteopasno sredstvo, u smislu čl. 278. st. 1. Krivičnog zakonika.


Iz obrazloženja:


"Pravilno je prvostepeni sud utvrdio da je građevinska dizalica koju je okrivljeni montirao opšteopasno sredstvo, u smislu čl. 278. st. 1. Krivičnog zakonika, jer je njenom upotrebom izazvana konkretna, stvarna i neposredna opasnost za život i telo oštećenog, obzirom da se kritičnom prilikom nalazio u manevarskom i manipulativnom prostoru dizalice, prihvatajući kolica sa betonom koje ona podiže. I po nalaženju Apelacionog suda, okolnost da okrivljeni dizalicu nije pravilno montirao, jer cev dizalice nije dovoljno pričvrstio za objekat, niti je ugroženo područje ogradio, odnosno označio vidnim oznakama u smislu čl. 195. Pravilnika o zaštiti na radu pri izvođenju građevinskih radova, zbog čega je oštećenom sada pokojnom bilo omogućeno prisustvo u blizini dizalice, dovela je do daljeg razvoja opasnosti od dizalice i povređivanja oštećenog. Imajući u vidu da iz iskaza oštećenog i nalaza veštaka medicinske struke proizilazi da su povrede oštećenog posledica uključivanja motora dizalice, odnosno njenog stavljanja u pogon, žalbeni navodi branioca da dizalica u konkretnom slučaju nije opšteopasno sredstvo, odbijeni su kao neosnovani".

 

Dnevna ažurnost

(Rešenje Višeg suda u Valjevu, Gž. 582/17 od 25.05.2017)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 8/2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 8/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U BEOGRADU, Broj 88/2017, Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Beogradu, broj 88/2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U NOVOM SADU - broj 7/2016 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 7/2016, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Broj 5-2017 - Sadržaj

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - Uvodna reč

(Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 5-2017, Intermex, Beograd)


Činjenica da je u slučaju obavezne odbrane osumnjičeni u policiji saslušan bez prisustva branioca nije od značaja za zakonitost i pravilnost presude, jer izneta odbrana nije korišćena kao dokaz.

(Presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 10K- 1291/15 od 16.06.2016. godine i presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1- 163/17 od 13.02.2017)


Prikaži sve >>