Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


TUŽBENI PREDLOG KAO FAKULTATIVNI ELEMENT TUŽBE


Sud nije vezan predlogom tužioca kako treba da glasi odluka o njegovom zahtevu jer presudom odlučuje o tužbenom zahtevu a ne o tužbenom predlogu.


Iz obrazloženja:


"Najzad, ovaj sud nalazi da je prvostepeni sud pogrešno smatrao da je tužbeni predlog obavezni element tužbe. Naime, uprkos tome što gotovo u svim slučajevima tužilac predlaže kako treba da glasi odluka suda o njegovom zahtevu (a taj element tužbe se i u teoriji i u praksi naziva tužbenim predlogom), prema odredbama člana 100. i člana 187. ZPP tužbeni predlog nije obavezni element tužbe. Štaviše zakonodavac i ne spominje tužbeni predlog kada propisuje obavezne i fakultativne elemente tužbe. I pored toga tužilac ima pravo da predoči suprotnoj strani i sudu svoje mišljenje o tome kako treba da glasi izreka presude tj. odluka suda o njegovom zahtevu. Ali sud nema obavezu da se po svaku cenu drži tužbenog predloga. Ovo se posebno odnosi na formu tužbenog predloga koju često čine suvišne i nepotrebne činjenične konstatacije iako se pravna zaštita odnosi na subjektivno pravo tužioca. S druge strane, sadržina tužbenog predloga može da koristi sudu da na osnovu nje sazna šta je zahtev tužioca. Ovo naročito u situaciji kada u referatu tužbe nije naveden zahtev tužioca. Čitanjem tužbenog predloga sud dolazi do saznanja o predmetu odlučivanja i izrekom presude odlučuje o suštinskom zahtevu tužioca, a ne o njegovom formalnom predlogu. Stoga ovaj sud skreće pažnju prvostepenom sudu da je u konkretnom slučaju zahtev tužioca sadržan u tužbenom predlogu, ali da forma tog predloga nije obavezujuća i da se nje sud neće strogo držati kada bude odlučivao o zahtevu tužioca. Dakle, kada ponovo bude odlučivao o zahtevu tužioca, prvostepeni sud se neće doslovce držati tužbenog predloga (tj. predloženog petituma presude); u suprotnom izreka presude bi bila opterećena nepotrebnim formalizmom, koji bi je činio nejasnom i nerazumljivom."

 

Dnevna ažurnost

BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - broj 7/2019 - Sadržaj

Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - broj 7/2019 - Uvodna reč

Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd


GODIŠNJI RASPORED poslova Višeg suda u Požarevcu za 2019. godinu

Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – EKSPROPRIJACIJA – Naknada za zasade (član 45. stav 1. ili 2. Zakona o eksproprijaciji)

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 2 Gž 1649/17 (2014) od 03.01.2018. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijela Grujić, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – IZBRŠENJE I OBEZBEĐENJE – Lice lišeno poslovne sposobnosti (kao lice koje je podnelo tužbu pre nego što je lišeno poslovne sposobnosti) i troškovi izvršnog postupka (član 33. stav 5. ZIO)

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 1 Gž-I 299/18 (2017) od 21.11.2018. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijel Ljubojević, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – IZBRŠENJE I OBEZBEĐENJE – Nastavak izvršnog postupka nakon njegovog zaključenja

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu, 2 Gž I 52/19 (2018) od 12.03.2019. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Autor sentence : Ivana Đorđević, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – NASLEĐIVANJE – Naslednička izjava – Neopozivost date izjave

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 1 Gž 750/18 (2017) od 12.12.2018. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijel Ljubojević, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – NASLEĐIVANJE – Raspravljanje zaostavštine

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 2 Gž 1394/17(2015) od 20.10.2017. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Marija Mihajlović, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – NASLEĐIVANJE – Zakonski naslednik (koji je nadživeo ostavioca, ali je preminuo pre donošenja rešenja kojim se raspravlja zaostavština) – Utvrđenje za naslednika i oglašavanje za naslednika

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 1 Gž 55/19 (2017) od 23.01.2019. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijela Grujić, viši sudijski saradnik


Prikaži sve >>