Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


GRAĐANSKO PROCESNO PRAVO - VANPARNIČNI POSTUPAK - Dozvoljenost revizije


Protiv rešenja Višeg trgovinskog suda kojim je odlučeno po žalbi protiv odluke arbitražnog veća trgovinskog suda, revizija nije dozvoljena.


Iz obrazloženja:


"U postupku ispitivanja prijavljenih potraživanja stečajnih poverilaca, stečajnom poveriocu je osporeno njegovo prijavljeno potraživanje. Uručen mu je zaključak o listi osporenih potraživanja. Razlučni - stečajni poverilac je na osnovu člana 96. stav 1. Zakona o stečajnom postupku upućen na parnicu radi utvrđivanja osporenog potraživanja, a u roku od 8 dana računajući od prijema zaključka o listi osporenog potraživanja. Međutim, poverilac se nije opredelio za pravni put propisan članom 96. stav 1. Zakona o stečajnom postupku. Opredelio se za drugi pravni put, za ostvarenje svog osporenog prava. Za pravni put propisan u članu 96. st.5. i 6. Zakona o stečajnom postupku. To podrazumeva da je poverilac optirao u izboru pravnog puta za ostvarenje svog prava i umesto da pokrene parnicu dostavio predlog stečajnom sudiji da o osporenom potraživanju odluči arbitražno veće. Tom predlogu se saglasio stečajni upravnik. Arbitražno veće je rešenjem od 2.4.2009. godine odlučilo o predlogu za utvrđenje osporenog potraživanja i za isplatu. Drugostepeni sud je po žalbi stečajnog poverioca žalbu odbio i potvrdio rešenje arbitražnog veća. Time je spor radi utvrđenja osporenog potraživanja okončan u okviru provođenja postupka stečaja nad stečajnim dužnikom. Okončan odlukom arbitražnog veća u kome je stečajni sudija predsednik tog veća. To podrazumeva da je o osporenom potraživanju odlučivao predsednik stečajnog veća, kao organ stečajnog postupka iz člana 9. Zakona o stečajnom postupku. U postupku stečaja zastupljena je dvostepenost. Postupci se pravnosnažno završavaju u drugom stepenu odlukom drugostepenog suda po žalbi učesnika u stečajnom postupku. Tako je završen i postupak po predlogu revidenta kao stečajnog poverioca. Članom 29. stav 4. Zakona o stečajnom postupku bilo je propisano da u stečajnom postupku ne može se tražiti povraćaj u pređašnje stanje, ne može se izjaviti revizija niti se može podneti predlog za ponavljanje postupka. Pomenuta zakonska norma je potpuno jasna. U postupku stečaja revizija se ne može izjaviti. Zato je izjavljena revizija nedozvoljena u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, jer je izjavljena protiv rešenja protiv koga se po zakonu ne može izjaviti.

 

Dnevna ažurnost

BILTEN VRHOVNOG KASACIONOG SUDA - Broj 1/2018 - Sadržaj

(Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd)


BILTEN VRHOVNOG KASACIONOG SUDA - Broj 1/2018 - Naslovna strana i impresum

(Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd)


PRIVREDNO PRAVO – STEČAJ – Pitanja i odgovori – Posledice otvaranja stečajnog postupka – član 93. st. 1, 4. i 5. Zakona o stečaju (član 93. stav 1, član 93a stav 2. i član 93b stav 1. Noveliranog Zakona o stečaju sa izmenama 113/2017)

(Odgovori na pitanja privrednih sudova, utvrđeni na sednicama Odeljenja za privredne sporove Privrednog apelacionog suda 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017. i 30.11.2017. godine i na sednici Odeljenja za privredne prestupe održanoj 17.11.2017)


I - OPŠTA SEDNICA - Analiza radnog teksta Amandmana Ministarstva pravde na Ustav Republike Srbije

Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd


II - KRIVIČNO ODELJENJE – 1. KRIVIČNО PROCESNO PRAVO – Ponavljanje krivičnog postupka i primena blažeg zakona

(Sentenca iz presude Vrhovnog kasacionog suda Kzz 941/2015 od 3.11.2015. godine, koja je utvrđena na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 21.9.2017. godine, a verifikovana na sednici Krivičnog odeljenja od 12.2.2018. godine) - Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd


II - KRIVIČNO ODELJENJE – 1. KRIVIČNО PROCESNO PRAVO - Troškovi krivičnog postupka

(Sentenca iz presude Vrhovnog kasacionog suda Kzz 272/2017 od 11.4.2017. godine, koja je utvrđena na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 21.9.2017. godine, a verifikovana na sednici Krivičnog odeljenja od 12.2.2018. godine) - Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd


II - KRIVIČNO ODELJENJE – 2. KRIVIČNО MATERIJALNO PRAVO - Povreda krivičnog zakona

(Sentenca iz presude Vrhovnog kasacionog suda Kzz 4/2017 od 7.2.2017. godine, koja je utvrđena na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održane 21.9.2017. godine, a verifikovana na sednici Krivičnog odeljenja od 12.2.2018. godine) - Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd


II - KRIVIČNO ODELJENJE – 2. KRIVIČNО MATERIJALNO PRAVO - Pravni kontinuitet krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica

(Sentenca iz presude Vrhovnog kasacionog suda Kzz 384/2014 od 8.5.2014. godine, koja je utvrđena na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održane 22.9.2014. godine, a verifikovana na sednici Krivičnog odeljenja od 14.11.2014. godine) - Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd


II - KRIVIČNO ODELJENJE – 2. KRIVIČNО MATERIJALNO PRAVO - Računanje vremena zastarelosti izvršenja jedinstvene kazne izrečene u postupku za izricanje jedinstvene kazne

(Sentenca iz presude Vrhovnog kasacionog suda Kzz 918/2016 od 20.9.2016. godine, koja je utvrđena na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održane 13.11.2017. godine, a verifikovana na sednici Krivičnog odeljenja od 12.2.2018. godine) - Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd


II - KRIVIČNO ODELJENJE – 2. KRIVIČNО MATERIJALNO PRAVO - Zastarelost krivičnog gonjenja u postupku prema maloletniku

(Sentenca iz presude Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1422/2016 od 29.3.2017. godine, koja je utvrđena na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održane 21.9.2017. godine, a verifikovana na sednici Krivičnog odeljenja od 12.2.2018. godine) - Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda, broj 1/2018, Intermex, Beograd


Prikaži sve >>