Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


PRAKSA EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA - Predmet DIMOVIĆ protiv SRBIJE  (predstavka broj 24463/11)




___________________________________________________________________


Sentenca


(izvod iz presude)


"Podnosioci predstavke su tvrdili da nisu imali pravično suđenje, jer nisu dobili priliku da ispituju S. K, nakon što je njegova izjava prihvaćena kao dokaz za vreme ponovnog suđenja. Oni su dalje tvrdili da je njihova osuda bila zasnovana isključivo na izjavi S. K, naglasivši da izjava nije bila data pred sudom i da je opozvana u kasnijim fazama krivičnog postupka ... Sud prvo primećuje da je S. K. preminuo pre ponovnog suđenja. Međutim, S. K. je bio dostupan ispitivanju sve vreme postupka u okviru prvog suđenja. Domaći sud je, prema tome, imao dovoljno mogućnosti da prikaže izjavu koju je on dao 26. januara 2006. godine kao dokaz, da je to želeo da učini, što bi odbrani pružilo priliku da je lično ospori. Međutim, tužilaštvo nije od suda tražilo ni da ovu izjavu prizna kao dokaz, niti je to sud učinio na sopstvenu inicijativu za vreme prvog suđenja. Zbog toga ova izjava nije priznata kao dokaz do ponovnog suđenja, kada je S. K. već bio preminuo i odbrana nije mogla da ga unakrsno ispita ... Sud zaključuje da je nemogućnost odbrane da razmatra sporni dokaz ličnim suočavanjem svedoka, kako se zahteva članom 6. st. 1. i 3(d) Konvencije, uglavnom bila rezultat nedostatka marljivosti na strani domaćih sudova. Iz tih razloga, Sud utvrđuje da ne postoji dobar razlog za nepriznavanjem izjave S. K. kao dokaza do vremena nakon njegove smrti ... U proceni sveopšte pravičnosti suđenja, Sud konstatuje da se osuda podnosilaca predstavke odlučujuće zasnivala na neproverenom dokazu i da su postojali nedovoljni uravnotežujući faktori za naknadu poteškoća pod kojima je odbrana radila. Sud, takođe, daje značajnu težinu činjenici da je odsustvo marljivosti na strani domaćih organa bilo primarni razlog za prihvatanje izjave S. K. kao dokaza tek nakon njegove smrti i, shodno tome, nemogućnosti odbrane da da ga unakrsno ispita na pretresu. On, prema tome, nalazi da je došlo do povrede člana 6. st. 1. i 3 (d) Konvencije."

 

Dnevna ažurnost

AUTORSKO PRAVO – NAKNADA ŠTETE - Iznosi naknade neimovinske štete zbog povrede moralnih prava autora

(Presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 47/15 od 14.10.2015. godine) - Pravni Informator, br. 11/2017, Intermex, Beograd, Sentencu priredio: Petar Benovac, sudijski pomoćnik Višeg suda u Beogradu


BILTEN APELACIONOG SUDA U NOVOM SADU - Broj 8 - 2018. g - Sadržaj

Iz Biltena Apelacionog suda u Novom Sadu, broj 8-2018, Intermex, Beograd


GODIŠNJI RASPORED POSLOVA SUDIJA U APELACIONOM SUDU U NOVOM SADU ZA 2017. GODINU, SA IZMENAMA

Iz Biltena Apelacionog suda u Novom Sadu, broj 8-2018, Intermex, Beograd


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Dozvoljenost privremene mere radi obezbeđenja potraživanja kod deklaratornih i konstitutivnih tužbi

(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu Gž 6910/14 od 05.02.2015. godine) - Pravni Informator, br. 11/2017, Intermex, Beograd, Sentencu priredio: Petar Benovac, sudijski pomoćnik Višeg suda u Beogradu


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Privremena mera zabrane hipotekarnom poveriocu otuđenja nepokretnosti opterećene hipotekom

(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu Gž 1216/15 od 08.04.2015. godine) - Pravni Informator, br. 11/2017, Intermex, Beograd, Sentencu priredio: Petar Benovac, sudijski pomoćnik Višeg suda u Beogradu


KRIVIČNO PRAVO - Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja

(Presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1-1351/13 od 3.6.2013.) - Pravni Informator, br. 9/2017, Intermex, Beograd, Autor sentence: Dragan Obradović, sudija Višeg suda u Valjevu


KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO - Nasilje u porodici (član 194. stav 3. KZ)

(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ 1 849/17 od 03.10.2017. godine) - Bilten Apelacionog suda u Novom sadu, broj 8-2018, Intermex, Beograd, Autor sentence: Vladislava Todorović, viši savetnik


KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO - Nedozvoljeno nošenje oružja (član 348 stav 4. KZ)

(Rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž 1-1605/16 od 17.01.2017. godine) - Bilten Apelacionog suda u Novom sadu, broj 8-2018, Intermex, Beograd, Autor sentence: Aleksandar Čakić, viši savetnik


KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO - Obeležje krivičnog dela iz čl. 126 st. 1 KZ (Napuštanje nemoćnog lica)

(Presuda KŽ 1- 528/16 od 26.04.2016. godine) - Bilten Apelacionog suda u Novom sadu, broj 8-2018, Intermex, Beograd, Autor sentence: Sudija Dušan Vojnović


KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO - Umišljaj kod krivičnog dela iz čl. 234 KZ (nedozvoljena proizvodnja) – Postojanje dovoljne svesti i volje za krivičnu odgovornost i nemogućnost pretpostavljanja, po automatizmu po osnovu vlasništva i osnivačkih prava

(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ – 1 – 783/13 od 14.06.2016. godine) - Bilten Apelacionog suda u Novom sadu, broj 8-2018, Intermex, Beograd, Autor sentence Dušan Vojnović, sudija


Prikaži sve >>